О политике в свободной форме
А мне бы дьявола-коня,
Да плеточку заветную
И тогда искать меня
В поле не советую
Если посмотреть на историю моих запросов в поисковых системах, то на процентов восемьдесят они будут состоять из фраз “можно ли”, “что будет если”, “польза или вред”. Я вообще люблю гадать на “кофейной гуще”. Потому, что когда уверенность есть спрашивать и сомневаться не приходится. Когда в моей голове нет четкого решения - я иду и спрашиваю. По факту у самой себя. Помните же самое простое задание? Выписать на бумаге все плюсы и все минусы и решить, а стоит-ли вообще завтра в бурю прыгать с парашютом в пропасть?
Мое знакомство с оппозиционно настроенными людьми началось в детстве, с передачи 600 секунд с Невзоровым. Тогда мои родители смотрели его запоем и с очень умными лицами, а мне он просто нравился своим потрясающе красивым носом и пронзительным взглядом. Еще был Листьев, его в нашей семье безусловно уважали. Туда же, в эту когорту, проник Собчак, считалось, что он восстанавливает интеллигентность Санкт-Петербурга. Сбоку присоединился великолепный Дэвид Суше, в роли Эркюля Пуаро. В моем сознании четко укрепилась мысль, что если что, то он тоже полезет на баррикады. Еще где-то в на подкорке остались диснеевские герои и заставка сериала “моя вторая мама”, уже я не знаю по каким причинам. Так, вкратце, выглядели мои политические убеждения в детстве и отрочестве. И колбаса еще, копченая, за окном в сетке стоит перед глазами. А! Чуть не забыла, Жирик еще, где-то рядом с колбасой.
А потом мне стало не до этого всего, дела какие-то, собаки, кошки, то газеты, то радио, то концерты, то из дома надо убежать, то вернуться. И случился экономический кризис 98 года. Такой вот монтаж :) У меня денег как не было, так и не появилось, а вот папка погрустнел.
Дальше был период полной аполитичности, это даже уходило в крайность, я физически не могла и не хотела общаться о политике.
Сегодня мне почти столько же лет, сколько и было моим родителям когда они боролись, ну или пытались бороться с несправедливостью действующей власти по отношению к ним в частности и к народу в общем.
На доске политических игр сейчас популярна только одна активная персона - Навальный.
Во-первых, он красивый. Не такой красивый, как Невзоров, зато, однозначно, моложе. Во-вторых, он веселый. Не такой веселый, как Задорнов, но опять же, однозначно моложе.
В-третьих, он смелый. Не такой смелый, как Хоннольд (тут можно погуглить, если интересно), но ему это и не надо.
А Путин не красивый, не веселый и не смелый. И вообще он похож на молодящегося дедушку, возможно, он даже не умеет пользоваться техникой. Сидит себе в кабинете и орет в дверь: “Леночка, или Алиночка, дайте-ка мне распечаточку сегодняшнюю с рбк”. Дедушки тоже бывают клевые, но это не про Путина. Мерзкий из него вышел дед. Зато карма у него ого-го-го, или помогает кто.
Вообще я с утра села писать сказку-утопию, про то, что мы все проснулись завтра утром, а Путин и вся управляющая верхушка исчезли, а посреди красной площади камень стоит, а в нем посох застрял, на манер меча Артуровского. И вот кто вытащит этот посох, тот и будет страной управлять. А кто захочет власть силой или обманом получить тут же сгорают дотла, потому что только с посохом можно. Ну и понятно, что достать эту клюку может только самый, самый, самый честный человек на всем белом свете. Сказка забуксовала на этапе выбора того самого главного героя, так я и не смогла определиться с полом, расой, возрастом :) Хотя прямо тянуло написать про женщину.
А собственно вот какой у меня вопрос, кто он, тот самый, идеальный, непредвзятый, горящий делом человек?
Ну а что по поводу митингов, укрепилась я во мнении, что Путина и его свору нам, похоже, придется просто пережить. У меня есть все шансы :)
